3 dingen die ik overweeg bij het wijzigen van COVID-advies

  • CDC-directeur Rochelle Walensky ging zitten voor een exclusief interview met Business Insider, een jaar in haar nieuwe baan.
  • Ze zei dat een van de grootste communicatieproblemen waarmee het bureau te midden van de pandemie worstelt, is “voorlopig niet te zeggen” wanneer het zijn richtlijnen verschuift.
  • “We moeten zelfs handelen in tijden waarin we onvolmaakte informatie hebben, omdat de situatie zelf onvolmaakt is”, zei ze.

De Centers for Disease Control and Prevention hebben veel kritiek gekregen vanwege de verwarrende verschuivingen in de begeleiding tijdens de COVID-19-pandemie.

Het dragen van een masker is een opmerkelijk voorbeeld. Ten eerste werd ons verteld dat je geen masker draagt, tenzij je een gezondheidswerker bent of iemand behandelt die ziek is. Toen, slechts een paar maanden later, moest iedereen zich maskeren. Nadat de vaccins uitkwamen, gingen de maskers af en gingen ze weer aan.

Meer recent was er hernieuwde verwarring over de isolatieregels van de CDC voor mensen met COVID-19. Eind december werden de al lang bestaande 10-daagse isolatie- en quarantaineregels van de CDC teruggebracht tot 5 dagen. Maar er was geen duidelijke, begeleidende articulatie van het bureau dat alleen omdat je op dag 6 het huis verliet, niet betekende dat je geen masker moest dragen of ervan uit moest gaan dat je niet besmettelijk was. Dat werd pas bijna twee weken later goed opgehelderd, toen iedereen (inclusief veel verpleegsters en artsen in het hele land) volledig in de war was over wat er aan de hand was.

Dr. Rochelle Walensky, hoofd van de CDC, zegt dat het bureau de taak heeft om “vrij uitgebreide richtlijnen” te schrijven voor alle verschillende soorten organisaties en situaties in het hele land, en dat was een uitdaging tijdens deze pandemie, wanneer zowel het gedrag van mensen als het virus in gevaar zijn. stroom.

“Steeds meer mensen willen de details in de kern begrijpen – mensen die misschien niet zijn opgeleid in epidemiologie of wetenschap”, zei Walensky eerder deze week tijdens een vraag en antwoord met Insider, en erkende dat het bureau meer zou kunnen doen om “uit te pakken” de nuances van de verschillende verschuivingen in begeleiding, en waarom ze worden geschreven.

“We hebben op dit moment de verantwoordelijkheid om de wetenschap te volgen”, zei ze. Maar ze erkende dat het bureau er niet altijd goed in is geweest om mensen eraan te herinneren dat wetenschap evolueert, en zelfs experts hebben niet altijd de kristalheldere antwoorden die iedereen wil.

“Gezien de curveballen van deze pandemie, moeten we misschien een beetje breder articuleren – ‘maar dit kan veranderen'”, voegde ze eraan toe.

Beter worden door te zeggen ‘dit kan veranderen’ en nieuwe richtlijnen zijn ‘voorlopig’

Toen de CDC bijvoorbeeld gevaccineerde mensen vertelde dat ze in mei 2021 geen maskers meer hoefden te dragen, “was dat destijds de juiste wetenschappelijke beslissing”, zei Walensky. De minder besmettelijke Alpha-variant circuleerde op grote schaal en de werkzaamheid van het vaccin ertegen was zeer, zeer hoog.

“Misschien was de uitdaging die we destijds hadden niet te zeggen ‘voorlopig’ – dat er misschien andere varianten in de pijplijn komen die leiden tot toekomstige pieken, waar onze vaccins niet zo goed zullen werken,” zei ze. “En dat is inderdaad wat er is gebeurd.”

Vaak zei de directeur dat haar bureau minstens drie belangrijke vragen in evenwicht houdt, wanneer het een verschuiving naar het protocol weegt:

  • “Ten eerste, wat is de wetenschap die we kennen?”
  • Wat is vervolgens de epidemiologie, of “hoeveel gevallen verwachten we te komen?”
  • En, “en dan nog belangrijker, wat is uitvoerbaar, wat is haalbaar? Wat kunnen mensen doen?”

“Gebaseerd op de wetenschap van het huidige moment, zelfs in sommige gevallen waar het onvolmaakt kan zijn, dat is de context van onze beslissingen”, zei ze. “En soms moeten we beslissingen nemen als we niet eens alle gegevens hebben die we nodig hebben. Wanneer de gegevens grijzer zijn dan we zouden willen, maar het niet nemen van een beslissing een beslissing op zich is. En dus we moeten zelfs handelen in tijden waarin we onvolmaakte informatie hebben, omdat de situatie zelf onvolmaakt is.”

Ze verwacht dat de CDC de komende maanden en jaren waarschijnlijk van tactiek zal moeten blijven veranderen om het virus te bestrijden – de grote vraag is nu hoe goed het bureau de uitdaging zal aangaan om ze eenvoudig, nauwkeurig en doordacht over te brengen, en dat allemaal terwijl ze opereert op hoge snelheid.

“Historisch gezien heeft dit bureau de reputatie gehad op elke I te staan ​​en elke T te kruisen”, zei ze. “De wetenschap komt eruit, maar het duurt langer dan anderen misschien gewild hadden. Daar werken we aan.”

“Als er nieuwe en evoluerende wetenschap is, nieuwe en evoluerende varianten, nieuwe en wetenschappelijke informatie, dan zullen we die volgen, en dan zullen we dienovereenkomstig wijzigingen aanbrengen.”

Lees hier ons volledige interview met CDC-directeur Rochelle Walensky.

creditSource link

ZIE JE GEDACHTEN

Laat een reactie achter

Technluxury.com
Logo
Enable registration in settings - general
Vergelijk items
  • Totaal (0)
Vergelijken
0
Shopping cart