Advocaten vragen politieverzoek om ‘minimale verwijzing’ naar feesten in Downing Street

  • De Met Police zei tegen ambtenaren dat ze verwijzingen naar partijen moesten ‘minimaliseren’, wat de advocaten deed fronsen.
  • Een voormalige procureur des Konings noemde het ‘onzin’, aangezien het rapport geen afbreuk kan doen aan een onderzoek.
  • Een prominente advocaat zei dat de situatie ‘ongeloofwaardig’ was.

Advocaten hebben zich afgevraagd hoe de publicatie van een onderzoek van het Cabinet Office naar Downing Street-partijen een afzonderlijk politieonderzoek zou kunnen schaden, nadat de Metropolitan Police ambtenaren had verzocht bepaalde details te verwijderen.

Vrijdag bleek dat het korps had verzocht om het langverwachte Sue Gray-rapport over beschuldigingen van talrijke partijen in Downing Street, die slechts “minimaal” zouden verwijzen naar de partijen die ook door de politie worden onderzocht. De politie zei dat de instructie bedoeld was om het eigen onderzoek niet te “benadelen”.

Hoewel Gray’s rapport meer gebeurtenissen zal behandelen dan de politie onderzoekt, heeft de interventie van de Met vragen doen rijzen over wanneer – en zelfs of – het nu kan worden vrijgegeven.

Maar advocaten vroegen zich af hoe de publicatie van een ambtenarenrapport een politieonderzoek zou kunnen schaden.

Nazir Afzal, voormalig hoofdaanklager voor Noordwest-Engeland, zei dat de redenering van de Metropolitan Police “onzin” was.

“Een puur feitelijk rapport van Sue Gray kan onmogelijk afbreuk doen aan een politieonderzoek,” hij twitterde. “Ze moeten gewoon het bewijs volgen, waarvan het rapport een onderdeel zal zijn.”

Adam Wagner, een mensenrechtenadvocaat die de Britse coronavirusregels nauwlettend heeft gevolgd, was het daarmee eens.

“Vergeet niet dat de meeste, zo niet alle strafbare feiten die hier aan de orde zijn (de overtredingen van de coronavirusregelgeving)” alleen beknopte “overtredingen zijn, dus geen mogelijkheid voor een juryrechtspraak,” twitterde hij. “Dus waarom zou je delen van dit rapport weglaten, die zelf alleen die problemen zullen behandelen?”

Maar strafrechtadvocaat Matthew Scott zei dat de beweging van de Metropolitan Police gebaseerd leek te zijn op bezorgdheid dat getuigen mogelijk zouden kunnen worden beïnvloed door bewijsmateriaal dat werd verstrekt aan het ambtenarenonderzoek.

‘Het gaat niet om het benadelen van een rechtbank’ hij twitterde. “Het probleem is dat de publicatie van wat getuigen Sue Gray hebben verteld, de bewijsvergaring van de politie kan besmetten.”

Hij voegde eraan toe: “De politie mag nooit willen dat getuigen te horen krijgen wat andere getuigen hebben gezegd, of zeker niet in detail.”

Een prominente criminele advocaat die een anoniem Twitter-account heeft genaamd The Secret Barrister getweet: “Het is een weinig verheffende blik voor de Met om te weigeren een onderzoek in te stellen ondanks duidelijke bewijzen van criminaliteit, de functie vervolgens uit te besteden aan een ambtenaar en vervolgens verwoed te proberen de informatiestroom te stoppen wanneer ze van gedachten veranderen.”

Roger Gale, het conservatieve parlementslid dat heeft opgeroepen tot een motie van wantrouwen in de premier, zei vrijdag: “Onder de meeste omstandigheden zou een premier die het Lagerhuis heeft misleid, ontslag hebben genomen.” Sky News gemeld.

Oppositieleiders hebben de nieuwste ontwikkeling aangegrepen om Boris Johnson onder druk te zetten.

Labour-leider Keir Starmer zei dat het rapport “volledig” moet worden gepubliceerd en dat het politieonderzoek “zo snel mogelijk” moet worden afgerond.

Hij vertelde Sky News: “Laten we hier een stap terug doen: we hebben een strafrechtelijk onderzoek naar het gedrag van de premier en wat er in Downing Street is gebeurd. Er zullen onderweg ongetwijfeld problemen optreden. Maar dit is natuurlijk over één ding: het gedrag van de premier.”

Ed Davey, de leider van de liberaal-democraten, zei: “Een hechting tussen het leiderschap van de Met en nummer 10 zal onze politiek generaties lang schaden en het lijkt erop dat het recht voor onze ogen gebeurt.”

De eerste minister van Schotland, Nicola Sturgeon, voegde toe: Dit wordt met de minuut duisterder. Sue Gray en de Met bevinden zich in moeilijke posities, maar de opeenvolging van gebeurtenissen en de situatie die nu is ontstaan, wekt de verdenking – hoe oneerlijk ook – dat het onderzoeksproces Johnson helpt ten koste van de publieke verantwoording.”

De woordvoerder van de premier hield vrijdag vol dat Downing Street Sue Gray niet had gevraagd om met de Metropolitan Police te verduidelijken of ze haar rapport volledig mocht publiceren. de Guardian meldde:.

De woordvoerder zei: “Nee, u zult zich ervan bewust zijn dat de taakomschrijving duidelijk uiteenzet dat het Cabinet Office contact zou houden met de politie en nogmaals, het is een onafhankelijk onderzoek. We zijn niet op de hoogte van de details van dat onderzoek of een van de inhoud ervan.”

‘Dus dat zou een zaak zijn voor het onderzoeksteam en de Met.’

creditSource link

ZIE JE GEDACHTEN

Laat een reactie achter

Technluxury.com
Logo
Enable registration in settings - general
Vergelijk items
  • Totaal (0)
Vergelijken
0
Shopping cart