Haviken in het Midden-Oosten roepen op tot een nieuwe confrontatie om Iran-deal voorgoed te laten zinken

  • Speculaties dat de partijen bij de nucleaire deal met Iran spoedig tot een deal zouden kunnen komen, heeft de oorlogshaviken ertoe gebracht om die vooruitgang af te keuren.
  • Die haviken hebben beweerd dat, dankzij het mislukte beleid dat ze bepleitten, de VS zich nu moeten voorbereiden op het lanceren van een nieuwe kostbare oorlog naar keuze in het Midden-Oosten.
  • Jeremy Ben-Ami is de voorzitter van J Street.

Nu de onderhandelingen in Wenen over het nucleaire programma van Iran tot een hoogtepunt komen en de speculatie dat de kansen van de partijen om tot een akkoord te komen toenemen, de oorlog haviken zijn van kracht gewordendie diplomatieke vooruitgang afkeuren en stappen bepleiten die tot een militair conflict zouden kunnen leiden.

Dit zijn natuurlijk precies dezelfde mensen die president Donald Trump hebben gedwongen zich terug te trekken uit de JCPOA – met rampzalige gevolgen – en die de reden zijn dat we ons in deze ongelukkige en onzekere situatie bevinden.

In 2015 begrepen degenen onder ons die de campagne ter ondersteuning van het JCPOA leidden dat diplomatie, niet oorlog, de enige manier was om effectief om te gaan met het nucleaire programma van Iran. En de afspraak werkte. Het nucleaire materiaal van Iran werd het land uit verscheept en het nucleaire programma was onderworpen aan een van de strengste, meest indringende inspecties in de geschiedenis.

De overeenkomst heeft niet alleen het nucleaire programma van Iran op korte termijn teruggedraaid, maar ook permanente, verbeterde inspecties ingevoerd om te voorkomen dat het land ooit het verwerven van een bom.

Het was een alomvattende non-proliferatieovereenkomst die de steun genoot van een meerderheid van de Amerikanen, waaronder Amerikaanse joden, evenals van Amerikaanse en Israëlische veiligheidsfunctionarissen die de noodzaak van diplomatie in plaats van oorlog begrepen.

Trump Iran

Trump met een memorandum waarin de sancties tegen Iran worden hersteld nadat hij zich terugtrok uit de nucleaire deal met Iran, 8 mei 2018.

Foto door Chip Somodevilla/Getty Images


In 2018 trok Trump zich zinloos terug uit het akkoord, ook al werkte het zoals bedoeld.

De “maximale druk”-benadering die hij in plaats daarvan koos, gesteund door groepen die destijds en nu tegen diplomatie waren, was een volslagen mislukking: het versterkte de Iraanse hardliners, stelde het land in staat de uraniumverrijking tot ongekende niveaus te verhogen en escaleerde spanningen tot het punt van bijna volledig- opgeblazen oorlog.

Maar in plaats van hun enorme inschattingsfout toe te geven, geven diezelfde agressieve stemmen nu ten onrechte de schuld van de huidige situatie aan ‘mislukte diplomatie’. Ze vertellen ons dat, dankzij het mislukte beleid dat ze zelf bepleitten, de VS zich nu moeten voorbereiden op het lanceren van weer een nieuwe kostbare oorlog naar keuze in het Midden-Oosten.

Tegenstanders van diplomatie hebben jarenlang dezelfde onnauwkeurige argumenten aangevoerd, waarbij ze steun opriepen voor een oorlogvoerend beleid van “maximale druk” en zelfs preventieve militaire aanvallen – deels door in te spelen op ernstige angsten voor de vijandigheid van Iran jegens Israël.

Maar in feite is een groot aantal vooraanstaande Israëlische veiligheidsfunctionarissen het erover eens dat diplomatie met Iran in het beste belang is van de veiligheid van Israël, en dat de aanpak van Trump en zijn rechtse aanhangers een gevaarlijke mislukking is geweest.

Tamir Pardo, voormalig directeur van de Mossad, beschouwt de terugtrekking van de VS uit het JCPOA als een “tragedie” en “strategische fout” voor Israël. Danny Citrinowicz, voormalig hoofd van de Iran-afdeling van de onderzoeks- en analyseafdeling van de militaire inlichtingendienst van Israël, heeft de maximale drukstrategie van Trump gekarakteriseerd als een “catastrofe” dat de nucleaire ontwikkeling van Iran ontketende en de kans op een gewapend conflict verhoogde. Zelfs de huidige inlichtingenchef van de IDF, generaal-majoor Aharon Haliva, heeft naar verluidt deze maand aan het Israëlische kabinet verteld dat een nucleair akkoord met Iran te verkiezen is dan helemaal geen deal.

Degenen die zich zorgen maken over de veiligheid van Israël zouden er verstandig aan doen acht te slaan op de woorden van deze en tientallen andere Israëlische militaire functionarissen. Bovendien bleek uit een recente peiling onder Amerikaanse joden dat meer dan tweederde (69%) de VS steunt bij het opnieuw toetreden tot de Iran-deal.

Nucleair akkoord VS Iran

Iraniërs in het noorden van Teheran vieren feest nadat het Iraanse nucleaire akkoord werd bereikt, 2 april 2015.

AP Photo/Vahid Salemi


Veel van degenen die zich verzetten tegen deze consensus en aangespoord worden door Trumps terugtrekking uit het nucleaire akkoord, zijn dezelfde stemmen die aandrongen op de rampzalige Amerikaanse invasie van Irak.

Ze hebben niet alleen de gevolgen van deze onverstandige beslissingen niet erkend, ze zijn nu klaar om opnieuw in dezelfde afgrond te duiken door aan te dringen op militaire aanvallen op Iran.

Een gewapend conflict met het Iraanse regime zou enorme kosten met zich meebrengen voor de mannen en vrouwen in de strijdkrachten, voor onze economie, voor het Iraanse volk en voor de wijdere regio – inclusief Israël, dat vrijwel zeker te maken zou krijgen met vergelding en terugslag.

En als je bedenkt hoe ziek het Amerikaanse volk is van onnodige oorlogen naar keuze, zou het inslaan van die weg waarschijnlijk ook politiek rampzalig blijken te zijn voor politici die ten onrechte denken dat het in hun belang is om agressieve standpunten in te nemen.

Diplomatie is de enige effectieve manier gebleken om te voorkomen dat Iran een kernwapen ontwikkelt en om oorlog te vermijden. Met een beetje geluk zullen de komende weken succes brengen in de lopende onderhandelingen.

Maar wat de uitkomst van de gesprekken in Wenen ook mag zijn, de duidelijkste les van de Amerikaanse beleidsrampen in het Midden-Oosten in de afgelopen generatie is dat we niet moeten luisteren naar dezelfde agressieve stemmen die aandringen op conflict en druk, en ons in plaats daarvan sterk moeten scharen achter diplomatie en vrede.

Jeremy Ben-Ami is de president van J Street, de pro-Israël, pro-vrede belangengroep die de nucleaire overeenkomst en diplomatie van JCPOA met Iran krachtig heeft gesteund.

creditSource link

ZIE JE GEDACHTEN

Laat een reactie achter

Technluxury.com
Logo
Vergelijk items
  • Totaal (0)
Vergelijken
0
Shopping cart