Het Amerikaanse leger heeft een artillerieprobleem en hightech oplossingen

  • Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft het Amerikaanse leger de nadruk gelegd op artillerie en vertrouwt het op luchtmacht om troepen te ondersteunen.
  • In de afgelopen jaren hebben Rusland en China aanzienlijke vooruitgang geboekt in hun artillerie-troepen.
  • Het Amerikaanse leger ontwikkelt nu meerdere grondwapens die tientallen of zelfs honderden mijlen kunnen afvuren.

“Artillerie is de god van de oorlog”, verklaarde de beroemde Joseph Stalin, wiens grote kanonnen Hitlers legers aan gruzelementen bliezen.

Het huidige Russische leger heeft de traditie voortgezet met een formidabele reeks houwitsers en meerdere raketwerpers. Maar in de VS heeft de oorlogsgod nu voeten van klei gekregen.

Amerikaanse kanonnen werden gevreesd door de Duitsers en Japanners in de Tweede Wereldoorlog, bleken van vitaal belang in Korea en Vietnam en zouden hebben bijgedragen aan het verslaan van een Sovjet-invasie in Europa. Maar sinds 1945 lucht kracht is het favoriete kind in Amerika’s vuurkrachtfamilie geworden.

Het is gemakkelijk te begrijpen waarom. In de oerwouden, woestijnen en bergen waar Amerikaanse troepen sinds de Tweede Wereldoorlog voornamelijk hebben gevochten, artillerie was vaak te omslachtig om te gebruiken, maar vliegtuigen hadden de snelheid en flexibiliteit om vuurkracht te leveren als dat nodig was. Sterker nog, airpower was een high-tech oplossing om bloedige grondgevechten te vermijden die de Amerikaanse publieke steun zouden aantasten.

Het einde van de Koude Oorlog de daling bespoedigd. Van 218 artilleriebataljons in 1989, kromp het aantal eenheden van het reguliere leger, de reserve en de nationale garde tot 141 in 1999. In de oorlog in Irak van 2003 werden goed opgeleide artilleriebemanningen gebruikt als infanterie.

m-777 houwitser

Amerikaanse mariniers verplaatsen een M777 houwitser in de cockpit van USS Carter Hall in de Morehead City Port in North Carolina, 28 augustus 2010.

Staf Sgt. Danielle Bacon/US Marine Corps


Het Amerikaanse leger heeft echter te laat ingezien dat het zijn grote kanonnen nodig heeft.

Ten eerste, terwijl Rusland en China hun artillerie aan het upgraden waren, besteedden de VS de jaren 2000 aan counterinsurgency (COIN) tegen slecht bewapende militanten in plaats van een conflict tegen goed bewapende grootmachten.

Toen hoogopgeleide kanonniers opnieuw werden toegewezen als infanterie in Irak, was dat een indicatie dat de artillerie zijn mojo had verloren.

Helaas dachten de vijanden van Amerika daar anders over:

“Terwijl de veldartillerieafdeling van het Amerikaanse leger van 2003 tot heden te maken had met de implicaties van COIN, boekten de militairen van een aantal potentiële concurrerende landen aanzienlijke vooruitgang”, merkte een studie 2019 door de RAND Corporation.

“Sinds 2017 heeft het Russische leger bijvoorbeeld aanzienlijke vooruitgang geboekt in zijn artillerie. De belangrijkste Russische artilleriecapaciteiten zijn onder meer langeafstandsraketwerpers, zoals de BM-30 Smerch, die een breed scala aan kernkoppen tot 90 kan afvuren. km [56 miles]. De SS-26 Iskander ballistische korteafstandsraket vuurt ook verschillende kernkoppen (inclusief kernwapens) af op doelen op een afstand van meer dan 400 kilometer [249 miles].”

Daarentegen heeft het Amerikaanse leger M109A7 Paladin zelfrijdende houwitser van 155 mm heeft een bereik van slechts 22 kilometer [14 miles] met reguliere brisantgranaten, en 30 kilometer [19 miles] met behulp van raket-ondersteunde projectielen.

In het verleden was dit misschien niet zo’n probleem. Voor vuurkracht op lange afstand kon het leger vertrouwen op de Amerikaanse luchtmacht (terwijl de mariniers zich ook konden wenden tot marine-draagvliegtuigen en zeegeschut). Maar een nieuwe generatie Russische en Chinese jagers en luchtafweerraketten hebben de lucht dodelijker gemaakt voor Amerikaanse vliegtuigen.

paladijn gas aangedreven ronde

Een M109A6 Paladin vuurt een door gas aangedreven kogel af tijdens kalibratie in Mosul, Irak.

Amerikaanse leger sp. Gregory Gieske


Voor Rusland en China, die in de Tweede Wereldoorlog en Korea gewend waren te vechten zonder luchtoverwicht, waren grote hoeveelheden artillerie het antwoord. Voor het Amerikaanse leger zou het ontnemen van luchtsteun verwoestend zijn.

Gelukkig ontwikkelt het Amerikaanse leger meerdere langeafstandswapens op de grond, met plannen om er misschien al in 2023 in te zetten. Het maakt deel uit van het Multi-Domain Operations-concept van het leger, waarvan een van de principes het vermogen is om lange-afstandswapens te leveren. bereik precisie branden. De nieuwe wapens zijn onder meer:

  • Extended Range Cannon Artillery (ERCA), in wezen een verbeterde Paladin met een langere loop, raketondersteunde projectielen en een autoloader. Het doel is om doelen te raken tot 70 kilometer (43 mijl) afstand, of meer dan twee keer het bereik van de Paladin. (ECRA heeft dit doel bereikt met een Excalibur geleide schaal tijdens een test van december 2020).
  • Precision Strike Missile (PrSM), een geleide raket die kan worden gelanceerd vanaf het M270A1 Multiple Launch Rocket System (MLRS) en het M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), tot een bereik van 500 kilometer (311 mijl).
  • Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), de bijdrage van het leger aan een opkomende VS familie van hypersonische raketten die sneller reizen dan Mach 5. De LRHW heeft een geschat bereik van 1.725 mijl.
  • Strategisch langeafstandskanon (SLRC), bedoeld om granaten naar 1.000 mijl te slingeren. Maar voor nu lijkt het supergun-project in de wacht te staan.

Dus waarom heeft het Amerikaanse leger wapens nodig die doelen op bijna 2.000 mijl afstand kunnen raken?

Historisch gezien is artillerie een wapen op het slagveld geweest, van Romeins ballista die stenen naar 500 meter gooide, naar het M65 280 mm kanon van het Amerikaanse leger dat atoomgranaten tot 20 mijl kon schieten.

Tegen 1918 was het vernietigen van verre doelen echter op weg om de verantwoordelijkheid te worden van de luchtmacht van de wereld.

US Army Extended Range Cannon Artillery Paladin houwitser

De Extended Range Cannon Artillery, of ERCA.

Edward Lopez/Picatinny Arsenal


Een antwoord is rivaliteit tussen diensten. Het is normaal dat het leger zich bij de marine en de luchtmacht zou willen voegen om over lange afstand te kunnen vuren, met alle prestige en het budget dat dit met zich meebrengt.

Een andere is dat luchtmacht niet altijd een optie is en zelden zo kosteneffectief is als artillerie.

Vanuit het perspectief van het leger is het van essentieel belang om een ​​langeafstandsvuurcapaciteit in huis te hebben voor hun plan om een ​​”Multi Domain Operations-ready Force van 2035″ te worden.

Ook al zou de huidige oorlogsvoering gezamenlijk moeten zijn, welke legercommandant zou geen langeafstandswapens onder zijn controle willen hebben om een ​​verre vijandelijke commandopost te vernietigen, in plaats van de luchtmacht en de marine te moeten vragen om het te doen?

creditSource link

ZIE JE GEDACHTEN

Laat een reactie achter

Technluxury.com
Logo
Enable registration in settings - general
Vergelijk items
  • Totaal (0)
Vergelijken
0
Shopping cart