Rechter oordeelt dat het maskermandaat van New York ongrondwettelijk en niet afdwingbaar is

  • Een rechter zei dat de gezondheidsfunctionarissen van gouverneur Hochul en New York niet de bevoegdheid hadden om zijn maskermandaat uit te vaardigen.
  • Het maskermandaat van de staat is ongrondwettelijk en kan niet worden afgedwongen, oordeelde de rechter maandag.
  • “We streven naar elke optie om dit onmiddellijk ongedaan te maken”, zei Hochul in een verklaring.

Een rechter in New York heeft geoordeeld dat het maskermandaat van de staat ongrondwettelijk is en daarom niet kan worden afgedwongen.

In zijn uitspraak doen op maandag zei Thomas Rademaker, rechter van het Hooggerechtshof van Nassau County, dat gouverneur Kathy Hochul en het ministerie van Volksgezondheid niet de bevoegdheid hadden om het mandaat uit te vaardigen, dat sinds december van kracht is, en dat het niet was goedgekeurd door de staatswetgever.

De wet “werd afgekondigd en onwettig uitgevoerd door een staatsagentschap van de uitvoerende macht, en daarom nietig en niet-afdwingbaar als een kwestie van de wet”, schreef Rademaker.

The New York Times meldde dat de uitspraak het maskermandaat op openbare plaatsen, inclusief scholen, zou tenietdoen, maar dat lokale mandaten van kracht zouden blijven.

“We zijn het ten zeerste oneens met deze uitspraak en we streven naar elke mogelijkheid om dit onmiddellijk ongedaan te maken”, zei Hochul in een a stelling. Ze voegde eraan toe dat de maatregelen “de verspreiding van COVID-19 helpen voorkomen en levens redden”.

Het mandaat, dat op 13 december van kracht werd, verplichtte New Yorkers om gezichtsmaskers te dragen op openbare plaatsen binnenshuis, waaronder winkelcentra, kantoorgebouwen, restaurants en gebedshuizen, evenals in het openbaar vervoer. Bedrijven en locaties die een vaccinatiebewijs nodig hadden, werden vrijgesteld.

Het mandaat zou op 15 januari aflopen, maar het ministerie van Volksgezondheid van de staat verlengd de regel voor nog eens twee weken, tot 1 februari.

“Het uitvaardigen van wetten met dit doel is uitsluitend toevertrouwd aan de staatswetgever”, schreef Rademaker in zijn uitspraak. “Hoewel de bedoelingen van commissaris Bassett en gouverneur Hochul er duidelijk op gericht zijn te doen wat zij denken dat juist is om de burgers van de staat New York te beschermen, moeten ze hun zaak voorleggen aan de staatswetgevende macht”, zei hij, verwijzend naar de staatswet. Waarnemend gezondheidscommissaris Dr. Mary T. Bassett.

“Nergens in de Volksgezondheidswet is de commissaris bevoegd om een ​​wet te maken”, schreef Rademaker. “Hoewel de commissaris regels kan vaststellen die de volledige kracht, het effect en het gewicht van een wet lijken te hebben, moeten die regels op maat zijn gemaakt, noodzakelijkerwijs verband houden met en verbonden zijn aan een wet die de staatswetgever heeft aangenomen.”

Rademaker voegde eraan toe dat de beslissing beperkt was tot de vraag of de regel correct werd nageleefd en dat er geen twijfel bestaat over de werkzaamheid of noodzaak van maskers bij het voorkomen van de verspreiding van het coronavirus.

creditSource link

ZIE JE GEDACHTEN

Laat een reactie achter

Technluxury.com
Logo
Enable registration in settings - general
Vergelijk items
  • Totaal (0)
Vergelijken
0
Shopping cart