Britse parlementsleden bekritiseren Biden vanwege onwil om Oekraïne te steunen tegen Rusland

• Joe Bidens focus op binnenlands beleid laat een ‘vacuüm’ van leiderschap achter, zeiden Britse parlementsleden tegen Insider.
• Het kwam toen het VK wapens naar Oekraïne verscheepte voorafgaand aan een mogelijke invasie vanuit Rusland.
• Britse wetgevers karakteriseerden de reacties van andere naties in vergelijking als ‘liggend’.

Britse parlementsleden bekritiseerden een “afgeleide” Joe Biden vanwege de verslechterende situatie aan de grens met Oekraïne, aangezien een Russische invasie steeds waarschijnlijker leek.

Oekraïne heeft er de afgelopen weken op aangedrongen de wil van de VS, het VK en Duitsland om militaire hulp te verlenen om de opbouw van Russische troepen aan de grens tegen te gaan.

Terwijl het VK antitankwapens en een klein aantal Britse troepen heeft gestuurd. Biden heeft tot nu toe uitgesloten dat er Amerikaanse troepen naar Oekraïne worden gestuurd. Ook hij heeft wapens gestuurd, hoewel de belangrijkste focus op het Witte Huis economische sancties waren.

Verschillende parlementsleden vertelden Insider dat ze geloofden dat de focus van de Amerikaanse president op binnenlands beleid en de Indo-Pacific een “vacuüm” veroorzaakte in het wereldwijde leiderschap waarvan “geprofiteerd” is door de Russische president.

Een conservatieve parlementslid, die alleen sprak op voorwaarde van anonimiteit, zei dat Biden “zijn blik van de bal had afgehaald”.

Het parlementslid suggereerde ook dat de 79-jarige misschien te oud is voor zo’n veeleisende baan, met de vraag: “Zou je willen dat je vader met zijn vinger op de knop zit?”

Anderen vielen Bidens leeftijd niet aan, maar suggereerden wel dat zijn passiviteit de situatie verslechterde.

Tobias Ellwood MP, een voormalig minister van Defensie die als officier in het Britse leger diende, zei dat de insulaire benadering van Biden een van de verschillende “verschillende planeten was die hier op één lijn komen, wat leidt tot instabiliteit en mogelijke conflicten”.

Ellwood, die voorzitter is van de defensiecommissie van het Lagerhuis, zei dat Washington onder Biden een “afgeleide en enigszins risicomijdende” houding ten opzichte van geopolitiek heeft getoond. Hij legde een verband tussen het Amerikaanse standpunt over Oekraïne en wat hij de “zeer kortzichtige” beslissing noemde om zich terug te trekken uit Afghanistan, wat leidde tot de overname door de Taliban.

“Iemand moet het Westen leiden, en op dit moment zijn we stuurloos”, zei hij.

“We gaan een paar zeer gevaarlijke jaren tegemoet. Ik weet niet zeker of je iemand kunt vinden die denkt dat de mondiale beleefdheid de komende jaren zal toenemen in plaats van afnemen.”

Ellwood beweerde dat het vertrek van de VS uit Afghanistan “een bericht over de hele wereld stuurde” dat het Westen niet langer klaar is voor de strijd, die werd opgepikt door Rusland, China en Iran.

“Oekraïne is slechts een pion in een groter spel”, zei hij.

Een ander parlementslid, dat ook om anonimiteit vroeg, zei dat het “vacuüm” leidde tot een gevoel dat “de teugels zouden worden overgedragen aan het VK” als het ging om de omgang met Rusland en Oost-Europa.

Hij voegde eraan toe dat sommigen in de VS “een wenkbrauw hadden opgetrokken” bij de plannen van het VK om zich op de Indo-Pacifische regio te richten, omdat “de VS vonden dat het VK voor zijn eigen achtertuin moest zorgen”.

Ellwood – die lang heeft gezocht naar een sterkere rol voor Groot-Brittannië in de wereldaangelegenheden – voerde aan dat dergelijke ambities werden gedwarsboomd door binnenlandse problemen in het VK.

Hij wees op het ‘partygate’-schandaal dat de Britse politiek overspoelt, waarin premier Boris Johnson voor zijn politieke leven moet vechten door berichten dat hij en zijn team feesten hielden ondanks de lockdown-regels die ze verbieden.

“We bevinden ons hier in het midden van een storm, maar we vergeten dat dit over de hele wereld wordt bekeken”, vertelde hij aan Insider. “Het is onaangenaam om onze voorraad te zien afnemen terwijl we door dit moeilijke hoofdstuk gaan.”

Op de vraag of hij dacht dat de problemen in Groot-Brittannië Poetin zouden aanmoedigen, antwoordde Ellwood: “Absoluut gelijk – hoe zou je ooit de steun kunnen krijgen om op te staan ​​tegen Poetin, terwijl de premier worstelt om gezag binnen zijn eigen partij af te dwingen?

“Het zal een factor zijn, wetende dat Groot-Brittannië – dat op een moment van internationale crisis misschien meer leiderschap op zich zal nemen – niet de eetlust zal hebben om dat te doen.”

Bob Seely, parlementslid voor het Isle of Wight, zei dat “westerse zelfgenoegzaamheid” had bijgedragen aan de situatie. Seely zei dat zowel de VS als de EU “ruggelig” waren geweest, wat resulteerde in een “gebrek aan leiderschap in de westerse wereld”.

Seely schetste ook een somber beeld van hoe Rusland zou kunnen reageren op economische sancties, en voorspelde een toename van cyberoorlogvoering, activa van westerse bedrijven in Rusland die in beslag zouden worden genomen en “misschien nog wat meer moorden”.

“Rusland heeft een brede gereedschapskist”, vertelde Seely aan Insider. “Poetin zal terug willen vechten.”