- Dierenrechtenorganisaties hebben Gucci gedagvaard voor het gebruik van een echte tijger in een advertentiecampagne.
- De campagne viert het 2022 Jaar van de Tijger, volgens de Chinese dierenriem.
- Gucci zei dat er een externe dierenwelzijnsorganisatie op de set was. Het bevestigde dat de dieren geen schade hadden opgelopen.
Luxe modemerk Gucci is onder vuur komen te liggen omdat het echte tijgers gebruikte in een reclamecampagne voorafgaand aan de Chinese nieuwjaarsvakantie die op 1 februari begint.
De campagne werd eerder deze maand gelanceerd om het jaar van de tijger in 2022 volgens de Chinese dierenriem te vieren.
Dierenrechtenorganisaties hebben Gucci opgeroepen voor het gebruik van wilde dieren in zijn campagne.
World Animal Protection US zei dat de campagne “in gevangenschap gevangen tijgers exploiteert om mode te verkopen” en “misplaatst” is.
“Er leven meer tijgers in gevangenschap in de VS dan in het wild blijven”, aldus de organisatie in een bericht. “De jacht, vernietiging van leefgebieden en de klimaatcrisis in combinatie met hun populariteit als ‘huisdier’ hebben tijgers op de rand van uitsterven geduwd.”
—Wereld Dierenbescherming VS (@MoveTheWorldUS) 18 januari 2022
China’s Biodiversity Conservation and Green Development Foundation protesteerde ook tegen de verhuizing in een bericht op microblog Weibo.
“We hebben geen bezwaar tegen het filmen van wilde dieren in natuurlijke landschappen als het binnen de dierethiek valt”, aldus de stichting. Maar het filmen van de tijgers voor commercieel gebruik was in strijd met de “bedrijfsethiek” en moedigde illegale jacht en handel in bedreigde dieren aan, aldus de stichting.
De Mensen voor de ethische behandeling van dieren riep ook het Italiaanse luxehuis op in een Instagram-bericht en zei dat Gucci zou moeten stoppen met het “uitbuiten van wilde dieren” in advertenties.
Gucci reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Insider om commentaar, maar zei: Facebook post op 8 januari dat American Humane, een externe dierenwelzijnsorganisatie, op de set was waarop de dieren aanwezig waren. Het bevestigde dat “geen dieren werden geschaad.”
creditSource link
