- Tesla vertelde advocatenkantoor Cooley LLP vorig jaar om een advocaat die betrokken was bij de Elon Musk-sonde van de SEC te ontslaan of het bedrijf van de autofabrikant te verliezen, meldde The Wall Street Journal.
- De advocaat had Musk geïnterviewd als onderdeel van het onderzoek in zijn tweet van 2018 over het hebben van financiering om Tesla privé te nemen.
- Cooley weigerde en Tesla begon te handelen om het bedrijf te vervangen of een andere raadsman toe te voegen, volgens WSJ.
Tesla dreigde zaken aan een advocatenkantoor te onthouden als het geen advocaat zou ontslaan die betrokken was bij een SEC-onderzoek van CEO Elon Musk, meldde The Wall Street Journal zaterdag, daarbij verwijzend naar mensen die bekend zijn met de zaak.
Een advocaat van Tesla vertelde het advocatenkantoor, Cooley LLP, eind vorig jaar om de advocaat, die aan boord was gehaald vanwege hun ervaring met rechtszaken en handhaving van effecten, te beëindigen, volgens het Journal. De advocaat had geen hand in het werk van Cooley voor Tesla, maar had Musk geïnterviewd tijdens het onderzoek van de SEC naar zijn tweet uit 2018 waarin hij zei dat hij financiering had gekregen om het bedrijf van de hand te doen.
Musk bereikte uiteindelijk een schikking met het bureau dat hem en Tesla verplichtte elk een boete van $ 20 miljoen te betalen. De schikking verplichtte Musk ook om voor drie jaar af te treden als voorzitter van de raad van bestuur van Tesla.
De advocaat van Cooley is niet ontslagen en is daar nog steeds een medewerker, meldde de Journal, daarbij verwijzend naar mensen die bekend waren met de situatie.
Maar Tesla heeft Cooley sinds december in verschillende gevallen vervangen als raadsman of extra raadsman ingehuurd, volgens het Journal, dat juridische documenten citeerde.
Ondertussen stopte SpaceX, dat ook door Musk wordt geleid, met het inschakelen van Cooley voor regelgevend werk, vertelden mensen die bekend waren met de zaak aan de Journal.
Tesla, SpaceX en Musk reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Lees hier het volledige Wall Street Journal-artikel.
creditSource link