- Het Hooggerechtshof van de staat Ohio heeft de GOP-vooringenomen congresdistrictkaart van de staat weggegooid.
- De rechtbank oordeelde dat wetgevers het anti-gerrymandering-amendement van de staat schonden.
- De uitspraak is een lichtpuntje voor House Demcorats terwijl ze proberen vast te houden aan een vlijmscherpe meerderheid.
Het Hooggerechtshof van de staat Ohio heeft de door de Republikeinen getekende kaarten van het congresdistrict weggegooid.
De 4-3 uitspraak van vrijdag markeert de eerste keer in deze redistricting-cyclus dat een rechtbank de voorgestelde congresdistrictskaarten van een staat heeft afgewezen. De uitspraak zou heel goed de Democraten ten goede kunnen komen als ze proberen vast te houden aan hun flinterdunne meerderheid in het Amerikaanse Huis.
“Als de dealer het kaartspel van tevoren stapelt, wint het huis meestal”, schreef rechter Michael Donnelly naar het oordeel van de rechtbank. “Dat verklaart misschien hoe een partij die over het algemeen niet meer dan 55% van de stemmen van de bevolking over de hele staat haalt, op betrouwbare wijze 75 tot 80% van de zetels in de congresdelegatie van Ohio kan winnen. klopt niet.”
Ohio, momenteel vertegenwoordigd door 12 Republikeinen en vier Democraten in het Congres, verloor een zetel in het Huis als gevolg van de volkstelling van 2020.
De kaart getekend door Ohio Republikeinen had 13 Republikeinse wijken en twee zwaar Democratische districten gevestigd in Cleveland en Columbus. Het elimineerde het in Youngstown gebaseerde district van de Democratische Rep. Tim Ryan, maakte het district van de Democratische Rep. Marcy Kaptur meer Republikeins, en splitste Hamilton County, de thuisbasis van Cincinnati, in drie verschillende GOP-leunende congresdistricten vertegenwoordigd door Republikeinen.
Dave Wasserman, de huisredacteur van het Cook Political Report en een expert op het gebied van congresdistricten, zei dat de Democraten uiteindelijk twee of drie zetels op een nieuwe kaart zouden kunnen behalen.
Democraten hebben een meerderheid van vijf zetels in het Huis, dus elke grond die ze kunnen verzinnen of behouden in de eens in de tien jaar hertekenen van districten is van vitaal belang om de kamer te behouden. Republikeinen hebben de wind van de geschiedenis al in hun rug gezien de trend van de partij van de president die het doorgaans moeilijk heeft bij tussentijdse verkiezingen.
—Dave Wasserman (@Redistrict) 14 januari 2022
In zijn advies oordeelde het Hooggerechtshof van Ohio dat wetgevers geen acht hebben geslagen op de wil van de kiezers die in 2018 een grondwetswijziging tegen gerrymandering hebben aangenomen die stelt dat leiders geen kaarten kunnen maken die “op onrechtmatige wijze een politieke partij of haar gevestigde exploitanten bevoordeelt of afkeurt.”
“Het wetsvoorstel resulteerde in districten waarin ongepaste politieke vooringenomenheid wordt beschouwd – of het nu wordt bekeken door de lens van deskundige statistische analyse of door toepassing van eenvoudig gezond verstand – in ieder geval alsof het niet waarschijnlijker is dat de Republikeinse kandidaten worden bevoordeeld dan de herverdeling in 2011 die de grondwettelijke hervormingen van Ohio aandreef. ‘, schreef Donnelly.
De uitspraak van vrijdag komt een paar dagen na het Hooggerechtshof van de staat de nieuwe wetgevende districtskaarten van Ohio neergehaald voor gerrymanderd.
De Columbus Dispatch meldde: dat Maureen O’Connor, de opperrechter van het Hooggerechtshof van Ohio, een belangrijke stem was in het 4-3-besluit om de kaart te verwerpen. De wetgevers van Ohio hebben nu 30 dagen om een nieuwe kaart opnieuw te tekenen.
creditSource link
